为历史学辩护

[法]马克·布洛赫

文学

历史 布洛赫 年鉴学派 史学理论 历史哲学 法国 法国年鉴学派 历史学

2006-7

中国人民大学出版社

目录
译者的话 献给吕西安·费弗尔 有关本书手稿的一点说明 导言 第一章 历史,人,时间 1.历史学家的选择 2.历史与人类 3.历史的时间 4.起源的偶像 5.过去与现在的界限 6.由古知今 7.由今知古 第二章 历史的考察 1.历史考察的一般特征 2.证据 3.证据的流传 第三章 历史的考证 1.考据方法的历史概要 2.辨伪正误 3.考据方法的逻辑 第四章 历史的分析 1.评判还是理解 2.从人类功能的多样性到人类良心的一致性 3.术语 第五章 历史的因果 再版后记
【展开】
内容简介
作为一个认真地修剪历史枝条的工匠——这是他给自己的定位,年鉴学派的一代宗师布洛赫比很多人都要清楚,自古希腊以来,历史便承担着叙述即时发生的事件真相的使命,真实(无论它是否存在)是历史的最高价值。布洛赫从幼子无意的疑问(“爸爸,历史有什么用呢?”)入手,为历史的高贵价值做了一番慷慨激扬的辩驳,细致入微地分析了历史与人类和时间的种种纠葛,并提出了历史的考察、考证等工作的方法论。书中没有令人望而却步的理论体系,只是些娓娓道来的治史心得。这本小书被称为“年鉴派史学的宣言书”,为后代年间学派所发扬光大的总体史思想、长时段理论等均可在此找到源头。
【展开】
下载说明

1、追日是作者栎年创作的原创作品,下载链接均为网友上传的的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接
热门评论
  • snowkissleaves的评论
    为历史学写辩护词——影响了一代人的力作 (豆瓣书评 - 关于书籍《为历史学辩护》) 网页链接
  • 清虚门下白靖沧的评论
    “确实,历史学无法提供解救燃眉之急的锦囊妙计,也不是包医百病的灵丹妙药。然而,何为‘有用’,何为‘无用’?‘无用’之物往往有大用,但在急功近利的眼中也无非是屠龙之术而已。” ——《为历史学辩护》译者序
  • 葛明的學半隨札的评论
    歡迎各位唐山市的初中歷史教師加入QQ交流群:341216279,群名歷史教師的技藝山寨了年鑑學派大師布洛赫的名著《歷史學家的技藝》,另一譯名為《為歷史學辯護》。
  • 田胖雪的评论
    【历史的因果】实际上,人类本身不正是千变万化难以捉摸的吗?•••历史的原因不是想当然的,它需要我们去探索…马克•布洛赫《为历史学辩护》
  • shi_qingsheng的评论
    “与数学和化学符号不同,史学并没有那些与民族语言无关的符号系统以供自己使用。”(布洛赫《为历史学辩护·历史的分析·术语》)
  • 三疯大师的评论
    今年春节假期,开了三本书:《忍不住的“关怀”(增订版)》( 杨奎松);《为历史学辩护 》([法]马克·布洛赫);《管人的真理》( 斯蒂芬·P·罗宾斯)。加上春节前开读的许知远的《抗争者》。这一共四本书,竟然春节七天都没读完!真是要自责。马年要给自己励志一下!马上读书,马上思考。
  • 山阴西路的评论
    #为历史学辩护#古今之间的关系是双向的。对现实的曲解必定源于对历史的无知;而对现实一无所知的人,要了解历史也必定是徒劳无功的。“如果我是一个文物收藏家,眼睛就会光盯住那些古老的东西,可我是个历史学家,因此我热爱生活。”这种渴望理解生活的欲望,确确实实反映出历史学家最主要的素质。p.37
  • 乖娃王大可的评论
    他们蓄意以伪造的历史迷惑无知的群众,厚颜无耻又自以为是,在其史著中充斥着形象化的垃圾和政治偏见,而无半点学术的严肃性。——《为历史学辩护》ps,迫不及待地想发出来,原因是又想到了某“大师”的名作。
  • 两个小三的评论
    仅仅考出史料的虚假只不过完成了一半的任务,还必须深入下去,进而揭示人们作伪的动机,其背后必有难言之隐值得进行研究,这样,就可能得出一些全新的结论。(《为历史学辩护》第11页)
  • 无知读书人的评论
    #每日一读# 这本书的法文原名是:Apologie Pour l'Histoire, ou Métier d'Historien,即《为历史学辩护,或历史学家的技艺》。这是一本本身也具有历史传奇性的书。作者是法国年鉴学派的两位开山鼻祖式人物,前一个版本《为历史学辩护》更像合著,由于原作者原稿“丢失”由他的好友“编修”。